AVEVAMO CHIESTO UN ATTO DI CORAGGIO POLITICO; OTTENIAMO SOLO RETORICA, CONTRADDIZIONI, IMMOBILISMO,  ED UN ULTERIORE TRISTE ESEMPIO DI “GERONTOCRAZIA” POLITICA GENERALE

La Fondazione San Marino 2020 ha accolto con profonda preoccupazione le dichiarazioni contenute nel comunicato stampa della Segreteria di Stato per gli Affari Esteri del 05 agosto 2010. Quanto espresso dalla Segreteria di Stato rispetto all’iniziativa referendaria avente a tema la richiesta di adesione all’Unione Europea è decisamente inquietante per una serie di chiari motivi.

In primo luogo, definire “originale” l’utilizzo di uno strumento fondamentale di democrazia quale quello del referendum propositivo che permette ai cittadini di stimolare una tanto attesa presa di posizione della politica sul tema in oggetto è decisamente offensivo e non rispettoso della volontà di espressione diretta e di iniziativa di una cittadinanza troppo spesso sopita e spettatrice rispetto ai teatrini della politica, e che se, dunque, finalmente si muove rispetto ad una dinamica su cui intravede potenzialità di sviluppo del Paese va decisamente rispettata ed ascoltata.

In secondo luogo, pur nel rispetto di qualunque azione mirante a portare conoscenza e competenza laddove queste manchino, ci chiediamo come si possa pensare di affrontare una valutazione relativa ai pro e contro di una eventuale adesione all’Unione Europea adottando il metodo della “comitologia” e delle infinite riunioni di previsione degli impatti, che hanno portato, come si dichiara nel comunicato stampa, alla “presa di coscienza della scarsa conoscenza del diritto comunitario a livello sammarinese”. Leggeremo con molto interesse, in autunno, il documento di analisi,  ma non possiamo non rilevare la contraddizione di chi prima si loda per avere aperto il tema alla riflessione allargata tra soggetti sicuramente interessati ma non esperti, ammettendo una ignoranza di partenza sul tema, e poi presuntuosamente nega il valore del contributo interpretativo e di visione apportato da “qualche ex funzionario UE in pensione”, funzionario che per più di 30 anni si è occupato del tema in Commissione Europea seguendo procedure di adesione i Paesi che, alla fonte, presentavano criticità ben peggiori di quella di essere un micro-Stato. Se poi il messaggio è che se un confronto deve essere fatto, sia fatto con i “massimi organi politici e  tecnici dell’Unione Europea in carica”, bene chiediamo alla Segreteria Esteri nomi, cognomi e qualifiche delle alte cariche comunitarie (che non sia l’EX Commissario Ferrero Waldner già citata), che abbiano formalmente o ufficiosamente espresso parere negativo sull’eventuale adesione di San Marino all’Unione. Sarà un bell’esercizio per tutti misurarsi su quelle stimate osservazioni!

In terzo luogo, l’affermazione della Segreteria di Stato per gli affari esteri per cui non ha senso procedere con una domanda di adesione “senza prima aver deciso se l’ingresso è obiettivo che il Paese persegue” fa riflettere in due direzioni: la prima, se c’è un movimento referendario in tal senso significa che esiste una parte del “Paese” che forse intuisce il valore di questa scelta politica, e come tale va rispettata; la seconda è che, ancora una volta, l’attuale dirigenza politica si pone nella presuntuosa posizione, in contrasto con l’ammissione di debolezza conoscitiva, di  poter e saper intuire le condizioni che l’Unione pretenderebbe da San Marino per una eventuale adesione. Ribadendo il diritto di San Marino di far parte dell’Unione fissato sulla carta dal Trattato di Lisbona, ribadendo che la domanda di adesione NON comporta vincoli ed impegni per San Marino ma impone a Consiglio e Commissione dell’Unione di formalizzare la propria idea sul tema e di listare le condizioni, riteniamo che una seria valutazione politica e tecnica possa essere aperta solo su quegli orientamenti e non su previsioni sugli stessi. Ricordiamo che l’Islanda, Paese estremamente problematico per l’Unione Europea, ha fatto domanda nel luglio 2009 ed ottenuto il parere, peraltro positivo, di Commissione e Consiglio nel giugno 2010: meno di un anno per ottenere chiari parametri di riferimento per una scelta fondata e definitiva! Quali paure, quale vergogna nel suggerire un percorso di semplicità e trasparenza?

In quarto luogo torniamo al tema, tanto caro alla Segreteria Esteri, per cui nessun micro-Stato, ad oggi, ha aderito all’Unione Europea né ha intenzione di aderire. Quale atavica paura ha San Marino nell’essere prima in qualcosa? Chiarendo che essere primi non è il nostro obiettivo, sottolineiamo però che se anche, su questo tema, lo diventassimo potremmo rappresentare un precedente storico e politico di integrazione europea di innegabile valore. Il richiamo agli ottimi rapporti con Andorra ci fa piacere ma sottolineare che Andorra non è per l’adesione all’Unione quale argomento di supporto all’attuale posizione della Segreteria Esteri che ha recentemente dichiarato con più chiarezza la propria contrarietà all’adesione di San Marino,  non rende merito ad una istituzione, quale quella del Ministero degli Affari Esteri, che dovrebbe ben sapere come Andorra dipenda, nella sua politica estera, da Spagna e Francia e come la scelta di non aderire all’Unione sia dettata da equilibri politici ovvi e non da volontà di un Paese libero ed indipendente. Il  paragone non regge.

In conclusione, la Fondazione San Marino 2020 non condivide quanto espresso, esprime preoccupazione rispetto alla posizione della Segreteria di Stato per gli Affari Esteri, ed essendo espressione della società civile di questo Paese non accetta di essere messa al palo ad attendere, peraltro sulla base delle deboli considerazioni sopra confutate, che si sia “interpellati non appena saranno disponibili tutte le informazioni utili a prendere una decisione consapevole”. Il fatto che ci sia un tale attento impegno su questo e su altri temi va nella direzione di una consapevolezza che talvolta/spesso  supera quella della politica e di una lucidità e trasparenza libera dalle dinamiche partitiche e dalle falsità e mezze verità che servono solo a giustificare posizioni di parte.

La Fondazione San Marino 2020